Eliminación injusta de una pregunta que tenía 30 respuestas

¿Catolicismo, Islamismo o simple pleonasmo...?

Información sobre la pregunta:
Hola ateos y creyentes, ¿me ayudan a comprender al Catolicismo y al Islamismo? Como ateo no estoy acostumbrado a saber ni practicar la religión, menos predicarla ni hablar de ella. A cambio de eso, he basado mi vida en el estudio de la biología y la lingüística. Sé que hay muchísimas diferencias entre el Dios del Islam (Allāh) y el católico, llegando a enterarme que es considerado OTRO DIOS, y que los islámicos son considerados herejes por eso y porque no consideran a Cristo Dios. Si quieren averiguar detalladamente, este enlace les dejo: http://www.buenanueva.net/preguntasb/islam.htm

Hay una cosa que me molesta mucho, sin lugar a dudas y son los PLEONASMOS (Oración redundante, i.e. pobre ciego que no ve) . Como también he estudiado historia, sé sobre las invasiones árabes a España. La palabra Allah está en el origen de algunas palabras castellanas como "ojalá" (w[a] sha-llah: y quiera Dios), "olé" (w[a]-llah: por Dios) o "hala" (ya-llah: oh Dios), siendo de mayor uso en España las dos últimas palabras . ¿Es un pleonasmo o una contradicción sacrílega decir OJALÁ DIOS QUIERA (POR VOLUNTAD DE ALLAH, DIOS QUIERA)? Los cristianos deberían tener prohibido decir Ojalá, ya que invoca a un Dios que es de otra religión. Bueno, es una deducción lógica. Muchísimos saludos cordiales a todos.

2008-12-10 17:37:29Additional
Hola Maestro DAN EL: La primera palabra que se me vino a la mente es DELUSIÓN. Vi este video.
http://es.youtube.com/watch?v=NMb6tLtQ7jU
Me pareció muy raro este testimonio, que puede ser falso. Me gustaría que el interpelador hablara el idioma de Jesús, ARAMEO, lengua muerta con poquísimo hablantes o intérpretes en el mundo. Sería una prueba contundente.
Con respecto al vídeo http://www.youtube.com/watch?v=Rzgd7S_ej6Q&feature=channel_page
¿Hay una correlación evidente con los hechos históricos, pero, si dijésemos que tuvieras razón y que las correlaciones deben ser hechas en otros tiempos? Me pareció un poco raro el vídeo, que mezcla tanto ideal político y da una imagen de buenos a los Islamitas/Cristianos, pero deja muy mal a EE.UU... ¿no es un vídeo hecho con alevosía y con mala interpretación? Hay una imagen del canal de Suez que tiene muchísma propaganda anti americana. Eso es dividir... No es aportar. Saludos cordiales.

2008-12-10 17:44:53Additional
Йεź † αєĻ: Muchas gracias por aportar el término medio ambiente, un claro ejemplo de un pleonasmo aceptado y que no lo es, ya que junta 2 términos que no son equivalentes para las acepciones que se usan en el caso: Medio está referido a una de sus acepciones: 16. m. Conjunto de circunstancias culturales, económicas y sociales en que vive una persona o un grupo humano. Te doy otros ejemplos: medio social medio periodístico Es como un ámbito. Es lo mismo que pasa con Ojalá Dios quiera, que junta dos términos que son rivales, pues, ninguna de las dos ideologías acepta lo que dice el otro Dios, aunque culturalmente tengan el mismo origen. Si fuera el mismo, todos serían católicos o islámicos, pero son dos religiones con dos diferentes dioses, quiéranlo o no. Y bueno, no estudié lingüística como carrera, pero he estudiado mucho sobre ésta. Muchos saludos cordiales.

2008-12-10 17:50:11Additional
Dark Dragon: Para nada, no soy Bizmol. Bueno, si digo el "León y el tigre son carnívoros" no es un pleonasmo, ya que león y tigre no significan "comedores de carne" sino que son dos animales cuyos nombres corresponde a ese. El Allosaurio y el Tiranosaurio Rex eran carnívoros, pero dentro de ellos hay muchos tipos: cazadores, carroñeros, etc. son sólo sus nombres, que tú ya los identifiques desde ya como carnívoros no implica que sea un término equivalente: "Un ciego que no puede ver". Ciego y un ser que no puede ver son lo mismo.

2008-12-11 11:18:13Additional
SOKRATES DEL SIGLO XXI: Muchas gracias por tu comentario. Yo como Ateo, admiro tu religión en el sentido de la admiración sin distinción que hacen a los profetas que predican la palabra del supuesto Dios común. Al leer e instruirme acerca de sus creencias, he visto que se caracterizan por una gran consecuencia, lo cual me hace pensar que tienen buenas bases; y realmente puedo clasificarlos en monoteístas. Ahora, me gustaría que me respondieras algo breve: Por qué citas este versículo: 31 El segundo es: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. No hay otro mandamiento más grande que estos". Creo que fue el peor error que pudo cometer Jesús y/o el escritor de este versículo. Cambiaron el segundo mandamiento del antiguo, que era: "No harás imágenes, ni te inclinarás a ellas". Creo que ese cambio ha generado la mayor incongruencia en el Catolicismo, la adoración de santos, de María y de Jesús como divinidades. Por favor, ¿qué piensas al respecto? Muchísimas gracia



Nunca le falté el respeto a nadie, y además manejo un léxico que quizás los creyentes ignoran. Quizás se asustaron con mi argumentación o con la palabra PLEONASMO. En el foro de IDIOMAS habrían respondido a la brevedad, nadie fue capaz de decir que no era UN PLEONASMO. Sólo se me ocurre pensar que en sus cabezas abunda la ignorancia. Creo que fue el grupo de DanEL, cuyos profetas son incapaces de hablar en ARAMEO como les pedí... Si Jesús se metiera a sus cuerpos, obviamente hablaría ARAMEO, pero como no saben de lenguas ni menos de lenguas muertas, desconocen hasta el idioma de su ídolo. PFFFFFFF

EL MOTIVO: NO cumplía con las normas PFFFFFFFFFFF